среда, 24 марта 2010 г.

Копия ходатайства жителей города о создании пешеходной зоны по дороге на городской пляж.



Вот решил выложить то злополучное ходатайство от жителей города Энергодара, а вернее от ЧЕТЫРЁХ жителей города, которое и послужило формальным основанием для принятия соответствующего решения Исполнительным комитетом Энергодарского городского совета. Очень умиляют последние строки данного ходатайства. Просто "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство" какое-то) Очень хотелось бы, что бы действующий городской голова был настолько же чутким и к мнению остальных тысяч Энергодарцев.

вторник, 23 марта 2010 г.

Депутатське звернення до міського голови.

ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ

Шановний Олександр Володимирович!

11 грудня 2009 року Енергодарською міською радою було прийнято рішення №304 «Про надання в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Підприємство комунальної власності».
Предметом цього рішення є передання зазначеного комунального майна в оренду підприємству ТОВ «Союз-10», створеному трудовим колективом КП «ПКВ». Однак у змісті рішення відсутні жодні відомості про склад засновників ТОВ «Союз-10» та істотні умови, на яких відбувається передача в оренду.
Замість цього у пункті 4 вказаного рішення міському голові доручено укласти договір оренди, забезпечивши погодження його умов.
Згідно пункту 2.3 «Положення про оренду цілісних майнових комплексів…», затвердженого рішенням ради від 27.06.2007 №10, повноваження орендодавця ЦМК здійснює Енергодарська міська рада. Тобто саме рада, як орендодавець, повинна визначати і погоджувати суттєві умови договору оренди. Інші органи місцевого самоврядування такими повноваженнями не наділені.
Погоджувальна процедура щодо рішень ради визначена відповідними статтями регламенту, зокрема статтею 22, яка містить процедуру узгодження профільними комісіями за 14 днів до сесії, а також статтею 23, що вимагає попереднього надання усіх необхідних матеріалів на ознайомлення депутатам за 5 днів або у виняткових випадках перед початком пленарних засідань.
Однак у цьому порядку істотні умови договору оренди ЦМК на погодження не виносились. Не ставилося це питання на обговорення і під час проведення засідань ради.
Інакше кажучи, до цього часу суттєві умови, на яких передано в оренду ЦМК, залишаються невідомими і радою не погоджені. На мій офіційний запит у загальному відділі мені було надано засвідчений примірник рішення про передання в оренду ЦМК лише з додатками №1 та №3, без додатку №2 (договір оренди). З цього можна зробити висновок про приховування від мене інформації про умови передання в оренду ЦМК, хоча з цією інформацією мене повинні були ознайомити ще до включення вищевказаного рішення до порядку денного.
Виходячи з цього, на підставі ст.13 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», прошу дати офіційне роз’яснення з наступних питань:
- На яких істотних умовах, передбачених статтею 10 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», цілісний майновий комплекс КП «ПКВ» передано в оренду підприємству ТОВ «Союз-10»;
- який саме орган визначав і погоджував суттєві умови, на яких цілісний майновий комплекс КП «ПКВ» передано в оренду підприємству ТОВ «Союз-10»;
- який кількісний і персональний склад засновників підприємства ТОВ «Союз-10».


Депутат Енергодарської
міської ради Бензионович О.Є.

четверг, 11 марта 2010 г.

Позиция. Газета Рост от 11.03.2010 г.

Олег Бензионович: почему мнение энергодарцев местной властью снова игнорируется?
В одном из недавних номеров газеты «Рост» мною, было опубликовано обращение к городскому голове Александру Кулибову с просьбой разъяснить жителям города, что же сегодня происходит с КП «ПКС», и на каких именно условиях целостный имущественный комплекс предприятия отдан в аренду. К сожалению, ответа на эти, вполне естественные вопросы городская громада так и не получила, наше обращение осталось без ответа.
А между тем энергодарцы, которым, собственно, и принадлежит коммунальное имущество города, вправе знать, насколько рационально и толково им распоряжается местная власть, какую выгоду от этого получит бюджет Энергодара, и, следовательно, мы с вами – жители города.
Несмотря на то, что прошло уже достаточно много времени, Александр Кулибов так и не ответил на целый ряд важных вопросов. А именно: почему депутаты и общественность города до сих пор не ознакомлены ни с Уставом ООО «Союз-10», ни, что особенно важно, с самим договором аренды? На каких конкретно условиях отдано имущество коммунального предприятия? Какой была оценка имущественного комплекса, кто ее проводил и проводил ли вообще, и, соответственно, о каком размере арендной платы в городской бюджет идет речь? Какой будет тарифная политика созданного ООО «Союз –10»,и сможет, а, главное, захочет ли мэр хоть каким-то образом влиять на ценообразование в сфере коммунальных услуг? Согласитесь, вполне логичные и актуальные вопросы, вытекающие из той политики закрытости и недоступности информации, которую по каким-то причинам избрала городская власть.
Что интересно, никто толком не знает, что сегодня происходит с коммунальным предприятием, существует ли оно как таковое или уже трансформировалось в ООО «Союз-10». А между тем люди начали получать платежки, в которых значится уже не КП «ПКС», а именно ООО «Союз-10». Учитывая, что на сегодняшний день в Энергодарском городском суде находится иск от одного из предприятий, которое также хотело поучаствовать в конкурсе аренды, но было лишено такой возможности из-за того, что не было самого конкурса, ситуация выглядит более чем неоднозначной. В КП «ПКС» работает порядка 800 человек. И утверждение о том, что все они являются учредителями ООО «Союз-10», вызывает большие сомнения. Кто именно стоит за вновь созданным предприятием, можно только догадываться. Думаю, что в одном из ближайших номеров газеты я опубликую фамилии учредителей, и энергодарцы смогут ознакомиться с этим списком и сделать свои собственные выводы.
Не трудно предположить, что следующий шаг, который последует после аренды КП «ПКС» – это приватизация целостного имущественного комплекса. Учитывая несовершенство нашего законодательства, теоретически это вполне возможно. Например, один из вариантов – оформление улучшений с последующей приватизазией комплекса в целом. Эти опасения сегодня актуальны не только для КП «ПКС», но и для Энергодарского городского рынка, который находится в аренде ООО «Меркурий – V».
Пока энергодарцы теряются в догадках и без особого результата ждут ответов на свои справедливые опасения, директор КП «ПКС» (или уже правильнее будет сказать – ООО «Союз-10»?), дает очень любопытные комментарии в интервью одной из городских газет. Так, на вопрос, не планируется ли повышение тарифов, Виктор Грицай весьма пространно рассуждает о том, что тарифы не пересматривались уже довольно длительное время, а между тем цены, курс доллара все время растут. Что это: намек на то, что пора готовится к повышению и оно неизбежно? В этом же интервью Виктор Иванович говорит о том, что целесообразно предусмотреть механизм денежной дотации из средств из местного бюджета для определенных категорий граждан. Очень любопытно было бы посмотреть, каким образом частное предприятие ООО «Союз-10» будет дотироваться за счет бюджетных средств.
Кроме того, Виктор Грицай подчеркивает: основной задачей аренды целостного имущественного комплекса КП «ПКС» является отказ от государственной формы собственности и осуществление реформирования ЖКХ. А где же речь о том, какую выгоду получит население Энергодара и как, в финансовом выражении, она отразиться на поступлениях в местный бюджет?
В общем, как видите, со временем вопросов возникает все больше и больше. А с ответами на них пока никто не торопиться. Недавно мною, как депутатом Энергодарского городского совета, на имя Александра Кулибова был подготовлен и зарегистрирован официальный запрос, в котором обозначены все эти вышеупомянутые вопросы. О том, каким именно будет ответ городского головы, я обязательно ознакомлю энергодарцев.
Депутат Энергодарского городского совета - Олег Бензионович.